Högskoleprovet HT 2019, Provpass 3, uppgift 28

MEK uppgift 28. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 28 av 40

Fullständig lösning

Så löser du uppgiften

D är korrekt. "Paradoxala" fångar den oväntade följden och "ryggade för" är idiomatiskt.

Alternativ A

A är fel som helhet: första ordet blir semantiskt märkligt och andra ordet fungerar inte med prepositionen.

Lucka 1: reaktionära

"Det reaktionära var att ..." låter konstigt här; man väntar sig snarare "paradoxala" eller "märkliga".

Lucka 2: vacklade

Man "vacklar" i en uppfattning, men uttrycket "vacklade för" är inte idiomatiskt.

Alternativ B

B är fel som helhet: första luckan kan gå att förstå, men verbet i andra luckan passar dåligt i uttrycket.

Lucka 1: fundamentala

"Det fundamentala var att ..." kan betyda "det viktiga/centrala" och fungerar språkligt.

Lucka 2: duckade

"Duka" används oftare utan "för" (t.ex. "ducka undan") och blir klumpigt här.

Alternativ C

C är fel som helhet: båda orden skaver i sammanhanget, särskilt verbets konstruktion.

Lucka 1: konsekventa

"Det konsekventa var att ..." blir ologiskt; "konsekvent" beskriver snarare ett agerande, inte en överraskande följd.

Lucka 2: backade

Man "backar" oftare "från" något; "backade för uttrycket" är inte ett etablerat uttryck.

Alternativ D, rätt svar

Lucka 1: paradoxala

Det passar att det var "paradoxalt" att utträdet ledde till större trosintresse.

Lucka 2: ryggade

"Ryggade för" betyder att man drog sig undan/ogillade, vilket passar med "uttrycket som sådant".

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Fem relaterade uppgifter

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.