Högskoleprovet HT 2019, Provpass 3, uppgift 23

MEK uppgift 23. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Visa uppgift och lösning

Provtillfälle: HT 2019
Placering: Provpass 3, uppgift 23
Delprov: MEK

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 23 av 40

Fullständig lösning

Författaren pekar på hur personer som kritiserar respektive förespråkar läkemedel mot ångest utgår från helt skilda idétraditioner: å ena sidan en ___ som utmärks av luthersk pliktkänsla, asketisk självförnekelse och skepsis mot läkemedel; å andra sidan en allt starkare tro på att varje individ har _ till lycka och självförverkligande, och att ångest och nedstämdhet därmed bör ___.

Så löser du uppgiften

A är korrekt. Alla tre orden passar både semantiskt och stilistiskt i resonemanget om två idétraditioner.

Varför alternativen håller eller faller

Alternativ A, rätt svar

Lucka 1: puritanism

Puritanism kopplas ofta till askes, pliktkänsla och skepsis mot njutning/”lättnader”, vilket stämmer med beskrivningen.

Lucka 2: rätt

Uttrycket ”ha rätt till” är etablerat och passar i en idé om individuella anspråk på lycka.

Lucka 3: elimineras

I en syn där lycka ses som något man bör uppnå passar ”elimineras” för ångest och nedstämdhet.

Alternativ B

B är fel som helhet: orden passar dåligt med den lutherskt asketiska idétraditionen och med tanken om ”rätt till” lycka.

Lucka 1: idealism

Idealism syftar inte specifikt på pliktaskes och läkemedelsskepsis på det sätt som beskrivningen gör.

Lucka 2: motivation

Man har normalt ”rätt till” lycka, inte ”motivation till” lycka i den här typen av idéargument.

Lucka 3: accepteras

”Accepteras” går emot slutsatsen att ångest och nedstämdhet bör bort/åtgärdas utifrån en sådan rättighetstanke.

Alternativ C

C är fel som helhet: första och andra luckan skaver mot kontexten, även om sista ordet fungerar språkligt.

Lucka 1: humanism

Humanism förknippas inte med asketisk självförnekelse och luthersk pliktkänsla på samma tydliga sätt.

Lucka 2: chans

Här efterfrågas ett normativt anspråk (”rätt”), inte en möjlighet (”chans”).

Lucka 3: förebyggas

”Ångest och nedstämdhet bör förebyggas” är en möjlig och naturlig formulering.

Alternativ D

D är fel som helhet: alla tre ord hamnar fel i betydelse och passar inte med argumentets logik.

Lucka 1: negativism

Negativism beskriver en pessimistisk läggning snarare än en religiöst färgad asketisk idétradition.

Lucka 2: potential

”Potential till lycka” låter oidiomatiskt och uttrycker inte den rättighetsidé som avses.

Lucka 3: ignoreras

Att ångest och nedstämdhet ”bör ignoreras” stämmer varken med medicinsk behandling eller med textens slutsats.

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Starta MEK träning

Fem relaterade uppgifter

Fortsätt i samma provkontext.

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.

Föregående uppgift Nästa uppgift Läs hela MEK guiden Till hela HT 2019