Högskoleprovet HT 2019, Provpass 3, uppgift 32

ELF uppgift 32. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Visa uppgift och lösning

Provtillfälle: HT 2019
Placering: Provpass 3, uppgift 32
Delprov: ELF

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 32 av 40

Fullständig lösning

Immortality

Some scientists believe that one day technology will make it possible to achieve immortality by uploading our neural connections into robots’ bodies; others believe this is impossible. Regardless, legitimate philosophers are engaged in a debate over how such an eventuality would change our humanity. Their dialogue is important because even if the final goal falls short, human augmentation and improvements may raise similar issues.

What is the main point in this text?

Så löser du uppgiften

A sammanfattar huvudpoängen. Texten betonar att filosofers diskussion är viktig oavsett om verklig odödlighet blir möjlig eller inte, eftersom liknande frågor uppstår även vid andra mänskliga förbättringar. Därför är dilemmat relevant i båda fallen.

Varför alternativen håller eller faller

Alternativ A, rätt svar

”Regardless, legitimate philosophers are engaged in a debate over how such an eventuality would change our humanity.”
Visar att fokus ligger på de mänskliga konsekvenserna, inte på vem som får rätt om tekniken.

”Their dialogue is important because even if the final goal falls short, human augmentation and improvements may raise similar issues.”
Säger uttryckligen att frågorna kan uppstå även om odödlighet inte uppnås.

Alternativ B

B är inte textens huvudpoäng. Det stämmer att texten nämner oenighet om odödlighet är möjlig, men poängen är varför den filosofiska debatten är viktig oavsett utfall. Alltså är osäkerheten bara bakgrund, inte kärnan.

”Some scientists believe that one day technology will make it possible to achieve immortality by uploading our neural connections into robots’ bodies; others believe this is impossible.”
Här nämns att det råder oenighet om odödlighet är möjlig.

”Their dialogue is important because even if the final goal falls short, human augmentation and improvements may raise similar issues.”
Flyttar fokus från frågan om det blir av till att debatten är relevant även utan odödlighet.

Alternativ C

C misstolkar vad debatten gäller. Texten säger att filosofer diskuterar hur odödlighet skulle förändra vår mänsklighet, inte om det vore positivt eller negativt. Alternativet lägger till en värderingsfråga som inte uttrycks i texten.

”legitimate philosophers are engaged in a debate over how such an eventuality would change our humanity.”
Debatten beskrivs som en fråga om hur vår mänsklighet skulle förändras, inte som plus eller minus.

Alternativ D

D går längre än texten. Texten säger att vissa tror det är möjligt och andra att det är omöjligt, men den påstår inte att det är omöjligt att förutsäga utfallet. Huvudbudskapet handlar istället om konsekvenserna och den filosofiska diskussionen.

”Some scientists believe that one day technology will make it possible to achieve immortality by uploading our neural connections into robots’ bodies; others believe this is impossible.”
Visar att texten presenterar två ståndpunkter, inte att förutsägelser i sig är omöjliga.

”Regardless, legitimate philosophers are engaged in a debate over how such an eventuality would change our humanity.”
Markerar att textens fokus ligger på konsekvenserna för mänskligheten snarare än på att förutsäga resultatet.

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Starta ELF träning

Fem relaterade uppgifter

Fortsätt i samma provkontext.

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.

Föregående uppgift Nästa uppgift Läs hela ELF guiden Till hela HT 2019