Högskoleprovet HT 2017, Provpass 1, uppgift 32

ELF uppgift 32. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Visa uppgift och lösning

Provtillfälle: HT 2017
Placering: Provpass 1, uppgift 32
Delprov: ELF

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 32 av 40

Fullständig lösning

Women-only Cabs

Women have been driving yellow cabs in New York since the 1940s, but 99% of drivers are male. Even among drivers of cars booked by phone or online, only 4% are women. That may change with the launch of SheTaxis, an app that lets female passengers insist on female drivers, and vice versa.

But SheTaxis faces two speed bumps. One is practical. Demand has been so great that the firm has had to decelerate its launch until it can recruit 500 drivers. The other obstacle is legal. By employing only female drivers, SheTaxis is obviously discriminating against men. Since anti-discrimination law is not always applied with common sense, that may be illegal.

What does the text imply about the writer’s attitude to SheTaxis?

Så löser du uppgiften

B är en korrekt tolkning av texten. Skribenten påpekar att SheTaxis diskriminerar män rent formellt, men antyder samtidigt att det vore mer rimligt (”common sense”) att se initiativet som acceptabelt i praktiken. Det signalerar att skribenten tycker att appens idé ligger i linje med lagens anda, även om den kan krocka med en strikt tolkning.

Varför alternativen håller eller faller

Alternativ A

A saknar stöd i texten. Texten nämner att få kvinnor kör taxi, men den säger inget om att skribenten oroar sig för fördomar mot kvinnliga förare. Fokus ligger i stället på appens praktiska och juridiska hinder.

Alternativ B, rätt svar

”By employing only female drivers, SheTaxis is obviously discriminating against men.”
Visar den formella invändningen: policyn kan ses som diskriminering.

”Since anti-discrimination law is not always applied with common sense, that may be illegal.”
Skribenten antyder att ”sunt förnuft” borde gälla, alltså att idén är rimlig även om lagen kan tolkas hårt.

Alternativ C

C överdriver skribentens kritik. Texten säger att upplägget diskriminerar män, men skribenten uttrycker inte upprördhet över effekten på manliga förare. Snarare kritiseras hur lagen kan tillämpas utan sunt förnuft.

”By employing only female drivers, SheTaxis is obviously discriminating against men.”
Här framgår att män missgynnas, men tonen är konstaterande.

”Since anti-discrimination law is not always applied with common sense, that may be illegal.”
Fokus ligger på lagens (ibland orimliga) tillämpning, inte på att skribenten är upprörd över diskrimineringen i sig.

Alternativ D

D stöds inte av texten. Skribenten säger inte att lagen kommer ändras för att hjälpa SheTaxis. Tvärtom antyds att upplägget kan vara olagligt enligt nuvarande regler.

”Since anti-discrimination law is not always applied with common sense, that may be illegal.”
Texten pekar på risk att det är olagligt, inte på att lagen ska ändras till företagets fördel.

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Starta ELF träning

Fem relaterade uppgifter

Fortsätt i samma provkontext.

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.

Föregående uppgift Nästa uppgift Läs hela ELF guiden Till hela HT 2017