Högskoleprovet HT 2016, Provpass 2, uppgift 26

MEK uppgift 26. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 26 av 40

Fullständig lösning

Så löser du uppgiften

C är korrekt. "Varnade för" är etablerat, och "förrädiska" passar väl om farliga sandrevlar.

Alternativ A

A är fel som helhet eftersom prepositionen inte passar med verbet "varna" i den här konstruktionen. Adjektivet kan däremot fungera beskrivande.

Lucka 1: med

"Varnade ... med" blir oidiomatiskt här; man varnar normalt "för" något.

Lucka 2: opålitliga

Kan fungera bildligt: sandrevlarna är osäkra/"opålitliga" eftersom de rör sig.

Alternativ B

B är fel: båda orden skaver i sammanhanget. "Genom" är inte den typiska kopplingen till "varna", och "sanka" beskriver inte sandrevlar.

Lucka 1: genom

"Varnade ... genom" fungerar inte som varningsuttryck i meningen.

Lucka 2: sanka

"Sank" syftar på våtmark/mosse, inte på sandrevlar.

Alternativ C, rätt svar

Lucka 1: för

"Varnade för" är standardkonstruktionen när man varnar om en fara.

Lucka 2: förrädiska

Passar som beskrivning av sandrevlar som är svåra att upptäcka och farliga.

Alternativ D

D är fel som helhet: prepositionen passar inte till "varna" i den här meningen. Adjektivet fungerar däremot semantiskt.

Lucka 1: kring

"Varnade ... kring" är inte idiomatiskt; man säger inte så när man varnar om något.

Lucka 2: instabila

Rörliga sandrevlar kan rimligen beskrivas som "instabila".

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Fem relaterade uppgifter

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.