Högskoleprovet VT 2021 Maj, Provpass 4, uppgift 23

MEK uppgift 23. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Visa uppgift och lösning

Provtillfälle: VT 2021 Maj
Placering: Provpass 4, uppgift 23
Delprov: MEK

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 23 av 40

Fullständig lösning

Ett sätt att karakterisera moderniteten är att se den som ett tillstånd av konstant förändring: en hela tiden accelererande ___ som leder till en intensifierad upplevelse av nuets _ och till en kluven känsla av förväntan och ___, hopp och förtvivlan inför både det som väntar och det som i samma ögonblick måste överges.

Så löser du uppgiften

D är korrekt: alla tre ord bygger en logisk kedja och passar idiomatiskt. Det blir en tydlig beskrivning av moderniteten som acceleration, flyktighet och ambivalens.

Varför alternativen håller eller faller

Alternativ A

A fungerar dåligt: orden passar varken stilistiskt eller betydelsemässigt i de tre leden. Det blir särskilt fel i de två sista luckorna.

Lucka 1: motor

Moderniteten beskrivs som ett tillstånd; en ”accelererande motor” är oidiomatiskt här.

Lucka 2: nyckfullhet

”Nuets nyckfullhet” är inte en naturlig formulering i sammanhanget.

Lucka 3: avund

Avund passar inte ihop med ”förväntan” och speglas inte av ”hopp och förtvivlan”.

Alternativ B

B har ett första ord som kan fungera, men de två sista blir semantiskt fel. Särskilt ”kaos” passar inte som känsla i uppräkningen.

Lucka 1: rörelse

”Accelererande rörelse” kan beskriva ständig förändring på ett rimligt sätt.

Lucka 2: substans

Här avses snarare att nuet upplevs som flyktigt, inte som ”substans”.

Lucka 3: kaos

Kaos är ett tillstånd, men passar sämre som motpol till ”förväntan” i en känslobeskrivning.

Alternativ C

C faller på att första och tredje ordet inte passar i konstruktionen och i kontrastparen. Andra ordet kan fungera, men helheten blir ändå fel.

Lucka 1: teori

En ”accelererande teori” blir ologiskt; det ska vara något som faktiskt kan pågå och öka.

Lucka 2: närvaro

”Upplevelse av nuets närvaro” är begripligt, även om det inte är den mest träffsäkra formuleringen här.

Lucka 3: ilska

Ilska bildar ingen tydlig motpol till ”förväntan” och harmonierar inte med ”hopp och förtvivlan”.

Alternativ D, rätt svar

Lucka 1: process

”En accelererande process” är en naturlig beskrivning av konstant förändring.

Lucka 2: flyktighet

”Nuets flyktighet” är en etablerad och träffsäker formulering.

Lucka 3: misstro

”Förväntan och misstro” passar som kluvenhet och speglar ”hopp och förtvivlan”.

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Starta MEK träning

Fem relaterade uppgifter

Fortsätt i samma provkontext.

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.

Föregående uppgift Nästa uppgift Läs hela MEK guiden Till hela VT 2021 Maj