Högskoleprovet HT 2018, Provpass 5, uppgift 29

MEK uppgift 29. Hela lösningen.

Läs uppgiften i HPKursens riktiga frågevy. Följ sedan resonemanget steg för steg och fortsätt direkt med fler uppgifter från samma delprov.

Visa uppgift och lösning

Provtillfälle: HT 2018
Placering: Provpass 5, uppgift 29
Delprov: MEK

Uppgiften i originalformat

Se frågan och det rätta svaret.

Fråga 29 av 40

Fullständig lösning

Vetenskapliga tidskrifter vill hellre publicera studier med stort , det vill säga med positiva och oväntade resultat. Studier som misslyckas med att hitta någon intressant effekt eller bara upprepar gammal löper större risk att bli .

Så löser du uppgiften

B är korrekt. Alla tre ord passar naturligt i kontexten och är idiomatiska i akademisk publicering.

Varför alternativen håller eller faller

Alternativ A

A är fel som helhet. Orden matchar varken den avsedda betydelsen av första luckan eller de etablerade uttrycken i de två sista.

Lucka 1: allmänintresse

”Stort allmänintresse” är möjligt, men här avses mer specifikt studiers nyhetsvärde i forskningspublicering.

Lucka 2: formalia

”Upprepar gammal formalia” låter fel; formalia är regler/formkrav, inte ”gammalt stoff”.

Lucka 3: returnerade

Tidskrifter brukar ”refusera” (avslå) studier; ”returnera” är inte rätt term här.

Alternativ B, rätt svar

Lucka 1: nyhetsvärde

”Stort nyhetsvärde” passar med förklaringen om positiva och oväntade resultat.

Lucka 2: skåpmat

”Gammal skåpmat” är ett etablerat uttryck för något som inte är nytt.

Lucka 3: refuserade

”Refuserade” betyder avvisade/nekade publicering och är rätt i tidskriftssammanhang.

Alternativ C

C är fel som helhet. Orden är antingen ovanliga i uttrycken eller ger fel innebörd, särskilt i sista luckan.

Lucka 1: faktagenomslag

”Stort faktagenomslag” är inte en vanlig formulering här; poängen gäller nyhetsvärde/överraskning.

Lucka 2: argumentation

Man ”upprepar” snarare resultat/metoder än ”gammal argumentation” i den här typen av resonemang.

Lucka 3: redigerade

Studier riskerar att bli refuserade, inte ”redigerade” (vilket är en normal del av processen).

Alternativ D

D är fel som helhet. Två av orden ger tydligt fel stil/mening i vetenskaplig kontext, och sista luckan kräver ”refuserade”.

Lucka 1: överraskningsmoment

Betydelsen ligger nära, men uttrycket ”stort överraskningsmoment” är inte lika idiomatiskt som ”nyhetsvärde” här.

Lucka 2: rappakalja

”Rappakalja” betyder strunt/nonsens och passar inte som ”gammal” forskning som upprepas.

Lucka 3: reviderade

”Reviderade” (omskrivna) är inte det man främst ”riskerar” att bli; här avses att bli avvisad.

Träna vidare på samma delprov

Öppna frågebanken och låt resultaten styra vilka uppgifter du får härnäst.

Starta MEK träning

Fem relaterade uppgifter

Fortsätt i samma provkontext.

Vi prioriterar samma delprov och provpass, därefter samma termin. Varje länk öppnar en riktig provuppgift med full lösning.

Föregående uppgift Nästa uppgift Läs hela MEK guiden Till hela HT 2018

Se frågan och det rätta svaret.

Vetenskapliga tidskrifter vill hellre publicera studier med stort ____, det vill säga med positiva och oväntade resultat. Studier som misslyckas med att hitta någon intressant effekt eller bara upprepar gammal ____ löper större risk att bli ____.

Fortsätt i samma provkontext.

Vetenskapliga tidskrifter vill hellre publicera studier med stort , det vill säga med positiva och oväntade resultat. Studier som misslyckas med att hitta någon intressant effekt eller bara upprepar gammal löper större risk att bli .